很多時(shí)候，HR在制定制度或方案時(shí)，最容易掉進(jìn)一個(gè)誤區(qū)：從公司立場(chǎng)出發(fā)太多，從一線員工視角出發(fā)太少。特別是在建筑企業(yè)這種組織架構(gòu)復(fù)雜、跨部門協(xié)作頻繁的環(huán)境下，制度如果“脫離現(xiàn)場(chǎng)”，執(zhí)行效果往往就會(huì)大打折扣。

?

最近我們部門在制定一個(gè)配套管理方案的過程中，就遇到了這樣的挑戰(zhàn)。上級(jí)布置的任務(wù)方向比較宏觀，說白了就是“先出個(gè)初稿再慢慢打磨”。說實(shí)話，工作久了我們也習(xí)慣了這種不完全清晰的指令，反而能保留一定的空間去探索與試錯(cuò)。

?

我和同事一開始討論方案的時(shí)候，決定從比較全面的角度出發(fā)，把可能涉及的流程、資源、協(xié)作部門都拉一遍，看看整套機(jī)制大致怎么運(yùn)轉(zhuǎn)，再來收斂邊界。但說實(shí)話，中間真的卡了很久。因?yàn)橐坏可娴娇绮块T配合，就很容易遇到模糊地帶，不知道哪些應(yīng)該歸我們HR負(fù)責(zé)，哪些其實(shí)屬于其他部門的管理范疇。

?

就在大家陷入瓶頸時(shí)，我在跟另一個(gè)部門的同事聊天時(shí)靈感一現(xiàn)，決定不再自己“閉門造車”，而是直接去一線問問看——不同部門現(xiàn)在到底是怎么做的，執(zhí)行層遇到的真實(shí)問題是什么。

?

于是我用比較輕松的方式，找了幾位基層員工和項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的管理人員聊了聊，沒想到收獲遠(yuǎn)超預(yù)期。他們確實(shí)大致遵循了我們預(yù)想的方向在做事，但更多反饋的是實(shí)際中遇到的具體困難、繞不過去的流程痛點(diǎn)，甚至還分享了很多他們目前自發(fā)的應(yīng)對(duì)方式。

?

這些內(nèi)容，不僅幫我們補(bǔ)上了方案中缺失的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，也激發(fā)了我新的設(shè)計(jì)思路，更重要的是：拉近了HR和業(yè)務(wù)之間的距離，建立了“你們真的想幫我們解決問題”的信任感。

最終我們把整理后的建議方案交給主管匯報(bào)，雖然方案整體上并不需要我們主導(dǎo)（主責(zé)其實(shí)是另一個(gè)部門），但我們這邊提出的“從實(shí)際出發(fā)、盤查一線、再逐步推演”的方法論得到了主管的高度認(rèn)可。他很直接地表示：“雖然你們不一定是負(fù)責(zé)執(zhí)行的部門，但你們有這個(gè)全局意識(shí)，不只是站在HR視角，而是真正站在公司和員工之間去找平衡，這樣的思維方式才是我們更需要的?！?/span>

?

這件事讓我意識(shí)到一個(gè)特別重要的職場(chǎng)共識(shí)：你的價(jià)值感，不一定體現(xiàn)在有沒有定案，而體現(xiàn)在你有沒有承擔(dān)感、有沒有思考的深度。

?

在HR崗位，尤其是建筑行業(yè)這種節(jié)奏快、結(jié)構(gòu)多的企業(yè)里，真正能體現(xiàn)出你專業(yè)度的，往往不是寫了一套多漂亮的制度文本，而是能不能讓這套制度**“接地氣、推得動(dòng)、員工認(rèn)可”**。

?

也因此，我特別建議做HR的同行們，在面對(duì)新任務(wù)時(shí)，多想一步、多問一句：“基層怎么做？他們的難點(diǎn)是什么？我們這個(gè)方案落下去，會(huì)不會(huì)卡在某個(gè)具體環(huán)節(jié)？”

?

你是否有成長(zhǎng)？不是自己說了算，而是領(lǐng)導(dǎo)敢不敢把更復(fù)雜的項(xiàng)目交給你，是不是有人愿意主動(dòng)找你聊制度和協(xié)作，是不是項(xiàng)目最終推進(jìn)時(shí)，HR這塊沒人挑你毛病。反饋往往不在嘴上，而在信任的傳遞中。

?

在制度面前，HR永遠(yuǎn)不能只是制度的搬運(yùn)工，我們得是“連接上下的翻譯機(jī)”。說白了，不接地氣的制度，落地就是一紙空談；但一個(gè)真正理解現(xiàn)場(chǎng)邏輯的HR，才能把理想變成現(xiàn)實(shí)。