?

在不少施工企業(yè)老板眼里，“招人”看起來并不是一件多復雜的事：崗位一發(fā)，工資一寫，有合適的就談，沒人來就再等等?？涩F(xiàn)實情況卻是，越是這樣想，越容易陷入“年年招人、年年缺人”的怪圈。尤其是近兩年，施工行業(yè)項目減少、利潤收縮，很多老板一邊喊著“養(yǎng)不起人”，一邊又抱怨“沒人能干活”，問題并不完全出在市場，而是出在一些長期被忽視的招人誤區(qū)上。

?

第一個最常見的誤區(qū)，是把“招不到人”簡單歸結(jié)為“行情不好”。

確實，施工行業(yè)整體用工環(huán)境在變化，但這并不意味著“一個人都招不到”。真正的問題在于，很多企業(yè)仍然用三五年前的思路在招現(xiàn)在的人。崗位要求越來越多，責任越來越重，但薪資結(jié)構(gòu)卻還停留在過去，福利模糊、發(fā)展路徑不清，甚至連基本的工作強度和出差頻率都說不明白。老板習慣性認為“現(xiàn)在人不好招，是年輕人不吃苦”，卻忽略了市場已經(jīng)進入雙向選擇階段。不是沒人，而是優(yōu)秀的人在更清楚地挑選企業(yè)。

?

第二個容易被忽視的誤區(qū)，是把“熟人介紹”當成唯一可靠渠道。

不少施工企業(yè)長期依賴老員工介紹，認為這樣省錢、省事、也放心。但問題在于，熟人推薦本身就存在天然局限：圈子越用越小，人員結(jié)構(gòu)越來越單一。更關(guān)鍵的是，一旦招進來的人不合適，老板反而不好處理，既影響項目，又傷人情。很多企業(yè)因此陷入“將就著用”的狀態(tài)，短期看似穩(wěn)定，長期卻不斷消耗管理精力。真正健康的招人體系，一定是熟人推薦、公開招聘、專業(yè)平臺多渠道并行，而不是把全部希望押在“老關(guān)系”上。

?

第三個誤區(qū)，是崗位描述嚴重失真，卻期待精準匹配。

不少招聘信息寫得非常“寬泛”：項目經(jīng)理、施工員、技術(shù)負責人，職責一句帶過，要求卻列了一長串。等人來了才發(fā)現(xiàn)，實際工作內(nèi)容和預期差距極大，試用期沒過就走人，老板又覺得“現(xiàn)在的人都不穩(wěn)定”。其實站在求職者角度，施工行業(yè)本就存在加班多、駐場久、不確定性強的問題，如果企業(yè)在招聘階段就模糊甚至刻意回避真實情況，后期流失幾乎是必然結(jié)果。招人不是“先騙進來再說”，而是前期越透明，后期越省心。

?

第四個誤區(qū)，是過度看重證書，卻忽視真實能力與適配度。

證書在施工企業(yè)中確實重要，但很多老板在招人時走向了另一個極端：只要證書齊全，其他問題都可以忽略。結(jié)果是，人進來了，項目卻帶不好，現(xiàn)場溝通混亂，管理成本反而更高。證書解決的是資質(zhì)和合規(guī)問題，卻不能替代現(xiàn)場經(jīng)驗、執(zhí)行力和責任心。真正成熟的招人邏輯，應當是“證書是門檻，能力才是核心”，而不是反過來。

?

第五個誤區(qū)，是把招人當成一次性行為，而不是長期管理。

很多施工企業(yè)的招人動作極其被動：項目中標了才開始招，項目緊了就草草定人，項目結(jié)束又開始裁撤。這種“項目型招人”短期看似靈活，長期卻極大損耗企業(yè)口碑。優(yōu)秀人才更愿意選擇有相對穩(wěn)定預期的公司，而不是隨時可能被“項目結(jié)束清退”的單位。老板如果始終只從成本角度看人力，而不把人才當作資產(chǎn)管理，招人永遠只能停留在低效率循環(huán)。

?

第六個誤區(qū)，是忽略中層和基層崗位的真實感受。

不少老板在招聘決策時，只關(guān)注管理層或關(guān)鍵崗位，卻忽略了施工員、安全員、資料員等基礎崗位的流失問題。實際上，項目運轉(zhuǎn)是否順暢，往往取決于這些崗位是否穩(wěn)定。一旦基層崗位頻繁更換，管理層壓力倍增，項目風險同步上升。招人如果只盯著“高端”，而不系統(tǒng)考慮團隊結(jié)構(gòu)，很容易形成頭重腳輕的用人局面。

?

說到底，施工企業(yè)的招人問題，從來不只是“市場不好”這么簡單，而是長期用人邏輯沒有升級。行業(yè)在變，項目模式在變，人才心態(tài)也在變，如果招人方式還停留在過去，自然會越來越吃力。對施工企業(yè)老板來說，真正需要反思的不是“為什么沒人來”，而是“我現(xiàn)在的招人方式，是否還值得別人來”。只有把招人當成一項長期、系統(tǒng)的經(jīng)營行為，而不是臨時應付的任務，企業(yè)的人才問題，才可能真正走出困局。