?

近年來，國企二三級子公司的離職率持續(xù)攀升，成為業(yè)內(nèi)頗為關(guān)注的現(xiàn)象。某大型央企下屬的三級子公司就出現(xiàn)了極端案例：一個部門原本60余人的團隊，去年有42人離職，今年截至目前已經(jīng)有十余人提出辭職。表面上看，這類離職與薪資或工作強度關(guān)系不大，更深層的原因，卻隱藏在身份、體制和激勵結(jié)構(gòu)的裂縫中。

?

身份焦慮，是二三級子公司人才流失的核心癥結(jié)。許多人在進入二三級子公司時，對“央企光環(huán)”抱有幻想。然而，現(xiàn)實很快打破了這種憧憬：總部和子公司之間，工牌、系統(tǒng)權(quán)限、社保繳納地、福利待遇等方面存在明顯差異。即便員工在子公司全力以赴，其貢獻和努力，也往往無法獲得總部同級人員的認同或待遇。晉升更是受制于總部審批，哪怕在子公司業(yè)績突出，調(diào)往總部的機會也少之又少。這種長期得不到認同的處境，使得不少員工最終失去了對未來的期待。

?

在任務與待遇的落差上，問題同樣突出。二三級子公司常被要求完成總部下達的高強度目標，而薪酬待遇卻相對“靈活”，甚至遠低于總部同級水平。年終獎發(fā)放往往取決于總部利潤分攤情況，績效獎金與個人貢獻脫節(jié)；社保、公積金按照當?shù)亟?jīng)濟水平掛賬，基本福利待遇明顯落后于總部員工。然而，任務壓力卻與總部一致：營銷型子公司每年面臨數(shù)億元的營收目標，需要快速占領(lǐng)市場、控制成本和提升利潤，這幾乎是私企打法的翻版。員工的角色，被固化為“干活的工具”，既無法享受總部的保障，也不能分享企業(yè)的核心資源和決策權(quán)。

?

晉升通道封閉，也成為子公司人才流失的推手。許多員工即便在崗位上表現(xiàn)出色，也難以得到正式任命或職級提升?？偛靠战蹈刹款l繁介入，使得基層人員的努力難以轉(zhuǎn)化為實際職務。即便員工期望通過內(nèi)部調(diào)動實現(xiàn)職業(yè)晉升，調(diào)回總部的機會往往遙不可及。曾有項目總監(jiān)在子公司四年間成功推動三個大項目、連續(xù)三年實現(xiàn)效益翻倍，本以為可以調(diào)回總部擔任副職，結(jié)果新任集團領(lǐng)導將崗位直接空降給了總部老部下。最終，他選擇離開，投身于地方投控平臺，雖然職級略低，但獲得了穩(wěn)定的編制和制度保障。

?

這種高離職率背后，更深層的問題是體制與市場化的矛盾。在國企改革過程中，二三級子公司被當作“改革試驗田”：總部將壓力下放給子公司，卻保留對財權(quán)、人事權(quán)的控制；對子公司提出市場化要求，但薪酬、晉升和激勵機制仍受總部制約。這種“要子公司跑得快，卻不給加油”的管理模式，使得優(yōu)秀員工長期處于進退兩難的境地。更嚴重的是，子公司往往成為集團風險轉(zhuǎn)移的承載者：總部賬面干凈漂亮，而虧損、裁員或風險事件則全部留在子公司。員工在理解這一點后，選擇盡早跳槽，尋求穩(wěn)定和公平的環(huán)境，也就不足為奇了。

?

可以說，國企二三級子公司處于一種“臨界地帶”，既不享有總部的體制安全感，也無法提供市場化的激勵空間。這種灰色地帶，造成人才留存困難。對于那些希望留下、并在崗位上有所作為的員工而言，困境不僅在于制度的缺陷，更在于心理預期與現(xiàn)實落差的不斷累積。離職并非忠誠度的缺失，而是對一個長期缺乏公平、透明、激勵機制的系統(tǒng)的自然反應。

?

如果不從根本上解決結(jié)構(gòu)性問題，二三級子公司的人才流失將持續(xù)。如何在子公司內(nèi)部建立合理的晉升通道、完善薪酬激勵、給予員工實際話語權(quán)，以及有效減輕身份焦慮，是國企在改革中亟需反思的關(guān)鍵。唯有如此，才能真正留住人才，而不僅僅是形式上的“央企光環(huán)”。